感於技師考試的日子將近,過去在這時間準備的自己無法定下心情看書

常常翻閱前人的上榜心得,讓自己的內心更踏實,於是分享一下自己的心路歷程。



前言

本人是某地名大學畢業,班排大約25%,106年有繼續往上讀,考的是結構組,七月中進入實力準備,接近十月結束全部課程,花一個月的時間寫一遍近五年的土木類考科的考古題,最後幸運上榜。



成績 實際 拿分策略

結構設計 78 75

施工法 51 50

大地工程學 76 60

結構分析 64 75

工程測量 47 25

營建管理 46 40



107年及格分數: 53.0



準備順序

七月 八月 八月 九月

鋼筋混凝土 => 鋼結構 => 土壤力學 => 基礎工程

施工法 => 營建管理 => 工程材料 => 工程地質 => 工程測量



準備方式

因為準備時間很短,很怕會囫圇吞棗,造成後面寫考古題的恐慌,所以我一天一科只看一堂,看完一堂”立刻”做整理,人的記憶力有限,一天後的記憶量會不到一半,所以當下把領悟到的心得跟觀念,寫成自己的”教科書”,確保未來的自己也能看得懂現在的自己在寫什麼,習題的部分,老師只要上課有提到的部分就練習,扎實的走過,也順便減少前期觀念錯誤影響後續的學習效果,沒點到的地方就放棄,畢竟大家的學習途徑都差不多,不至於會輸。



1. 鋼筋混凝土

鋼筋混凝土必做50題型  許弘

許弘老師的口條很好,我完全照著老師教的部分下去學習,當天吸收完、整理完筆記,就開始做相關的習題,做題目有錯,就寫下為什麼會錯,保證自己不會重蹈覆轍,所以真的不能只用看的解題,因為你可能很常會錯在一些單位的轉換,但你用看的是看不出來的,如果材力學得不錯,可以用大量的曲率圖來輔佐自己學習,效果會很好,也不用記太多不必要的規則。



2. 鋼結構設計

觀念鋼結構  許弘

許弘老師的口條依然很好,我還是照著老師安排的進度表去學習,該跳的還是照樣跳過,我很喜歡他會講些實務上的經驗以及法規的概念由來,可以讓學習的效果更實際,也比較了解自己在學什麼,不過這科其實跟材力的程度正相關,如果材力學得不錯,其實這科可以學得比較快,也會覺得老師廢話比較多一點,不過習題還是很重要,題目寫多了很多公式就可以不用特別去思考要不要背,因為你早就背起來了。



3. 土壤力學

大地工程學(一) 施國欽

土壤力學試題精選 施國欽

老師教學經驗滿豐富的,舉的例題年紀都已經比我還要大,但是還是不會超過近年的出題方向,老師上課會分幾顆星,老師有講的我都有抄成筆記,就算只是輕鬆帶過的章節,意外的是,有些冷門的觀念可以輔佐你解五顆星的題目,除了課本後面的習題,老師有教的章節結束後,我會把題庫班的試題精選寫完,畢竟有些觀念其實基礎工程跟施工法也會用到。



4. 基礎工程

大地工程學(二) 施國欽

基礎工程試題精選 施國欽

老師一樣有為題目分等,老師有講得我一樣有當下抄成筆記,除了基本的計算題外,課本裡提到的工法都可能出現在施工法的考題中,所以都不可以輕忽,課本後面的習題我都有按照教學的進度寫完並檢討,但試題精選的部分只有寫五顆星的題目,因為進度已經有點來不及。



5. 施工法

土木施工學 林金面

大學的時候有去營造廠實習,所以對於模板、鋼筋、混凝土的試驗、檢查重點、缺失,有一定程度的了解,所以這方面學習的很快,重點放在鋪面工程以及隧道工程的部分,我覺得這種考科很難教學,老師教的不一定會是出題老師喜歡的答案,但是補習班可以統計出題方向,所以上課還是耐著性子聽完,並把提到的考題抄下來,再另外買林金面的書對題目交叉整理出自己的答案。



6. 營建管理

營建管理:系統剖析 劉鳴

這科完全沒有概念,什麼計劃書的以前完全沒有學過,所以把自己完全丟給了老師,老師教什麼就聽什麼,有講什麼就抄什麼,反正我只求五十分,以考試取向來說,我意外的覺得老師教得不錯,看到各種古怪的題目都可以振筆疾書。



7. 工程材料

工程材料學:系統剖析 梁瀚

之前實習的時候品管人員有用分子的概念去解釋不同添加料所能達成的效果,所以混凝土的部分學得很快,重點還是放在瀝青混凝土以及少部分的計算題,但好像沒什麼好特別說的地方。



8. 工程地質

大地工程學(三) 施國欽

我覺得工程地質通常要有發生新聞,才有可能被拿來大作文章,所以我只抄了岩石、地盤的名詞解釋,以及五顆星的案例,通常案例的發生跟土壤力學也是正相關,所以就當作是一種土壤力學的複習,但時間有限,沒有特別著墨。



9. 工程測量

100~105測量學題解 九華文教

這科本來預計認真好好讀,畢竟一科一百,但我花了七天看了實力的測量學,只能說我資質駑鈍,學習無成效,所以後來改變方針,買了九華的題解,看了幾種儀器的架設以及誤差原因,還有傳播誤差的計算,本來想看一下GPS,但已經被我浪費掉一些時間,只能改變一下拿分策略,就這樣提槍上陣。



10. 材料力學

細說材料力學 劉啟台

考研究所時,對於劉啟台老師的教學感到萬分欽佩,把老師所教的觀念融會貫通後,不僅不用背基本變位公式,就連彈簧問題也變得容易許多,所以今年準備技師沒有看材力,寫考古題後就上陣了。



11. 結構學

細說結構力學 劉啟台

再次欽佩老師的教學及力學觀念,書雖然厚厚一本,但其實力法都在講一件事情,位法也只在講一件事情,嚴謹的推導,可以清楚知道公式使用上的限制及原因,也不會陷入死記公式的泥沼,所以今年準備技師也沒有看結構,十月寫完考古題就直接上陣了。



結論

我一天看一堂計算科,一堂背科,實際花接近五個小時看帶子,不過每天仍抽出超過六個小時的時間,整理筆記、寫習題,就算開學後,仍沒有減少每天付出的時間,後期只要沒課幾乎是早上七點到晚上十點,別人可能覺得我短時間上榜,但我自己知道這一切都是得來不易。

有些讀書會會趁交流時互相比較,我認為真的沒必要,在你前面的人不會把你推出16%,在你後面的人也不會把你推入16%,打死記不起來的東西就不要記,一張考卷寫對兩題半,就會上榜,與其糾結自己會失掉什麼分數,不如豁達的放棄一些分數,讓拿分更有把握,沒人可以比較時,往往可以走得比較遠。

土木考情師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一、前言
土木系學生參加考試是必經之路,研究所的考試相對國家考試來說,科目較少,但是題目跟觀念也較深也會以英文出題,備考時選擇看得懂的中文參考書,可以說選對的書就成功了一半。

土木考情師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

108年土木高普考及土木技師準備心得
 

土木考情師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一、前言

相信這兩家補習班應該現今市場上的主流,即使是版上許多先進都針對兩家補習班的優缺點做過精闢的分析,還是有許多朋友感到迷惘。



小弟因為學生時代在台中唸書補過九華,現在在台北工作補實力。所以有一些心得應該是可以跟諸位先進分享。



請注意,在你閱讀我的心得之前,請你要有以下認知:

⊙補習班的差距沒有大到可以讓你躊躇。即使是名師也只是幫你建構多一點的觀念。(引用版主的話)

⊙實力跟九華都很多人補,看榜單也都很多人考上。重點在你有沒有認真念!

⊙別人講的都是假的(包括我),自己試聽的才是真的,相信你自己。

⊙因為我幾年前是先在九華補,所以對九華的資訊並非最即時的。若有任何變更請告知以俾修正。

⊙設備與交通環境與服務態度不在本文討論範圍內。

⊙我強調這是我的心得,任何人都可以有不認同的權利,但請勿回文謾罵,籲請理性討論。



二、師資比較



(一)營管與施工

不要小看營管與施工,這些科目所佔比重不輕,尤其施工法每種考試都考。



1.九華慾海

我承認我對慾海有偏見,我認為他真的很混。上課有很多的時間都是在講閒話虎爛,課程講解主要是告訴你他的例題幾顆星來區分重要度。而且資料更新慢。

我到後面也沒上他的課,直接拿我同學的書本來畫星星數自己唸。

如果你是喜歡聽笑話的朋友,上他的課ok啦。但我不想浪費我的時間去聽笑話。



2.實力

(1)張業營管

張業的實力也是普普,上課時有時覺得很無聊。但優點是資料齊全、資訊更新快,我認為這對營管很重要。對我而言最重要的是張業比慾海態度認真很多



(2)林麒施工法

一句話:比慾海好。





(二)測量學

一句話:(九華林宏麟)>>>>(實力路人甲)。

真的建議有心往補教發展的先進,可以以測量學為目標,那你到實力應徵師資應該蠻好錄取的。



(三)大地

一句話:(實力施國欽)>>>>(九華吳文隆)



施國欽我是認為其強在書很齊全,本身的論述體系完整。堪稱台灣大地教學第一號人物。



吳文隆當初我上他的課時,發現他常常有口誤,有時候教學會東跳西跳的。說個有趣的事情,我同學當初跟我一起上課時,他說吳文隆矮矮的,上課又喜歡跑來跑去跳來跳去的,實在很像一隻猴子。



總之,大地推薦施國欽。





(四)RC

實力于躍=九華王哲



1.九華王哲

我在上王哲的課時,他的講義都是手寫稿。基本上他就是中規中矩口才普普,你不會覺得他強但也不覺得他有什麼缺點。適合基礎不好想循序漸進的學生。

至於毛的RC我沒上過所以沒法評論,只有請其他先進補充了。



2.實力于躍

有朋友建議我看李文海的DVD,但是我因為要搭配現場上課我選了于躍。整體來說他跟王哲很像,我上的時候有一種莫名的熟悉感XD。優點是資料更新快。同王哲,適合基礎不好想循序漸進的學生。

至於李文海RC我沒上過所以沒法評論,只有請其他先進補充了。





(五)鋼構

這部分的資料是參照我以前的文章。

實力許弘>九華王哲>九華毛昭綱



1.九華

(1)王哲

王哲就中規中矩,你不認為他是什麼了不起的名師,口才也普普,但他可以幫你建立考試基本的架構。而他也是有缺點。例如:講義是手寫稿閱讀不易(不知道改善了沒?) ,而我認為王哲鋼構教學最大的缺點就是,他不注重規範的基本精神與公式規定來由,他的教法是學生不需要知道規範為什麼這樣定,而是記起來,熟習解題流程照著套就對了。(這點毛昭綱就強多了)





(2)毛昭綱

在台中我一開始就是看毛昭綱的鋼構,沒看幾卷就跳到王哲那裡去了。

毛昭綱的鋼構教學我認為與他的材力結構有落差,這不是名氣可以掩蓋的,例如鋼構規範現行單位都是t/cm^2了,他還是kgf/cm^2。相對於同九華的王哲,有時會有感到教學順序雜亂的問題。簡單講就是毛昭綱沒有隨時間精進教學的功力,有一種時代進步了他沒進步的感覺。



2.實力許弘

今年實力鋼構是許弘教的,我上了之後覺得驚為天人 。我認為他教的都比毛昭綱和王哲好,因為這傢伙的口才超好,表達能力很強。他的教法注重規範的基本精神與公式規定來由,比較能讓學生思考,當然各種題型流程也有帶到。此外有一點我認為很不錯的是,他的教學有輕重,常考的教詳細一點,偏門的注重流程即可。但他也是有缺點,如講義不是他本人編的,所以上課要抄許多的筆記,但我這種懶人來說很累。此外他的版書字不好看,有時看不太清楚他的字。



所以鋼構我推薦許弘。





(六)結構學



一句話:九華毛昭綱或劉啟台 >實力林冠丞



雖然我認為毛昭綱或劉啟台比林冠丞好,但是我要強調的是,林冠丞沒有大家說的那麼差啦。我認為林冠丞的程度很好,但他的致命傷在「表達能力」。有時候他會把簡單的事情說成很複雜,搞的大家的聽不懂。不過若你能慢慢聽會發現他其實還可以啦。畢竟上他課的人也是很多人考上不是嗎?(自我安慰^_^)



(七 )材力



當初我花了很多時間在材力上,也就是我毛跟劉的都上過,所以有一些深入的心得分享。

個人感覺(實力許弘)>(劉啟台=毛昭綱)>林冠丞

1.九華



(1)毛昭綱

毛昭綱對材力確實有自己的一套。他的理論架構完整,現今也有不少新一代的補教名師也是他的學生。



毛強調公式的背誦與應用,毛對於公式由來與背景的著墨不若劉來的深入。而且對於相關力學名詞的定義與說明也沒比劉來的清楚。



但是我不得不說,毛的材力比較「大眾化」。除了有一些自創的口訣與觀念外,因為毛較針對國家考試,所以他的例題當然是以國考為主,研所考試為輔。而劉正好相反。



可是毛也有缺點,比如眾所皆知的「上他的課要有一定程度」。我一直覺得這是很荒謬的事情。



因為補習班老師就是要把程度不好的學生教到考上才叫名師阿!程度好的自己讀都可以考上阿。



所以我個人認為「上他的課要有一定程度」此問題主要關鍵在毛不是在學生,亦即毛對於材力的基本觀念不是非常強調,一下就進入快速解題的領域。那程度不夠的學生當然聽不懂。



總之,毛適合 「有一定程度的考生,且以解題為主的人」。





(2)劉啟台



劉材力教法與毛截然不同,劉很強調力學相關名詞的定義,對於公式由來與背景的著墨也很深入。但是這樣對初學者也有很大的負擔。我記得我同學曾經跟我討論過一個問題:「為什麼劉的材力聽起來與念起來好像很難?」這就是劉一開始教學皆很強調抽象定義的原因。



簡單講,劉的優點是詳細,但缺點也是「太詳細以致於繁瑣」。



但是只要你能熬過初學時期的痛苦感,我認為讀劉的會比讀毛的強。



但我也要說,論解題毛是比較強沒錯。但論理論,劉我認為較強。



總之,上劉的課你要有耐心。





2.實力

(1)林冠丞

相同於結構,我認為林冠丞的程度很好,但他的致命傷在「表達能力」。有時候他會把簡單的事情說成很複雜,搞的大家的聽不懂。



(2)許弘

我一開始是上林冠丞的材力,是後來有朋友建議我看許弘的材力而我又受不了林冠丞所以就轉台了。



對於許弘的材力我只講一句話:「最強」。



他比同班的林冠丞與九華的毛跟劉都勝出在「表達能力」。以前我認為毛跟劉都不容易教好的地方,他都用很淺顯的方式來解釋,讓大家都能輕易的聽懂。換言之,我不知道他的程度有沒有比林毛劉好,但我確定許弘的表達是最好的,而表達能力與說明能力就是補習班老師最重要的條件。 此外他有一點跟其他人不太一樣,就是他知道初學者的障礙在哪,他會去著重他。簡單講,他的教學有輕重。



最後值得一提的是,基本上會發現林冠丞、毛昭綱、劉啟台東西其實都大不相同。但許弘教的就不太一樣,有一種三者的融合感。簡單講你好像可以在他身上看到林冠丞、毛昭綱、劉啟台的特色,但又不是那麼的強烈。



他的缺點是上課要抄許多的筆記,但我這種懶人來說很累。此外他的版書字不好看,有時看不太清楚他的字。



總之,你補實力我就推薦你看許弘的材力





三、結論



九華與實力都有自己的好,兩家程度是在伯仲之間。所以重點是你自己本身努不努力,不要把補習班當成萬靈藥。請注意:每間補習班都有很多人考上,但也有很多人「沒」考上,少點嘴泡多讀點書才是王道。



祝牛轉乾坤,試試順利。

土木考情師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

自介:
1.研究所畢業10年
2.考上年紀接近40歲
3.於102年開始準備連續考5年
4.於107年下半年全職考生
5.106年技師平均分數差0.5分
6.105~107年土木高考平均差1.2~0.4分

今年上榜分數:

土木考情師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一、前言
當初考研究所的時候,從這個版上得到許多知識與意見 讓我在準備研究所的道路上順利了許多,所以想要分享一些心得 讓未來要準備的學弟妹們可以在念書念到快崩快想撞牆的時候 可以有一些參考的方向與意見

土木考情師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。